HOME > 出版物の紹介(月刊誌「パテント」) > 「パテント」掲載記事をご覧になれます >
| 項目（分類） | 題名（タイトル） | 著者 | 年 | 月 | 頁 |
| 000 | 新年のご挨拶 | 日本弁理士会会長 筒井 大和 | 2011 | 1 | 1 |
| 000 | 平成23年年頭所感 | 特許庁長官 岩井 良行 | 2011 | 1 | 2 |
| 特集 | 《調停・仲裁を活かせ!! ＜知的財産に「裁判外紛争解決」という発想＞》 | ||||
| 解説 | 調停・仲裁による知財紛争解決 | 弁護士 林 いづみ | 2011 | 1 | 4 |
| 解説 | 仲裁および調停を行う場合の手続きの流れについて | 平野 惠稔 | 2011 | 1 | 8 |
| 解説 | このような知財紛争こそ，調停・仲裁で解決を!! | 松本 武彦 | 2011 | 1 | 13 |
| 解説 | 企業等にとっての日本知的財産仲裁センター利用に関する一考察 | 本間 政憲 | 2011 | 1 | 17 |
| インタヴュー | 調停・仲裁 -企業はどのように捉えるのか- | 株式会社シード取材 （報告：編集部 田中 米藏） | 2011 | 1 | 22 |
| 解説 | 弁理士業務としてのADRの活用について | 冨田 光治 | 2011 | 1 | 28 |
| 提言 | 弁理士から見た知的資産経営報告書の現状と課題 | 岩井 將晃 | 2011 | 1 | 33 |
| 考察 | 既存事業防衛のための参入障壁堅持に資する研究 開発戦略と特許戦略に関する研究 | 東北大学大学院工学研究科 福田 雄一 同大教授長 平 彰夫 | 2011 | 1 | 41 |
| 解説 | 欧州特許に対する異議申立手続きにおける補正の制限（いわゆるEPC第123 条(2)-(3)トラップ） | 安原 亜湖 | 2011 | 1 | 46 |
| 論考 | 応用美術の著作権保護をめぐる若干の考察 | 東京大学大学院法学政治学研究科 法曹養成専攻専門職学位課程 森本 晃生 | 2011 | 1 | 53 |
| 000 | ≪東京弁護士会知的財産権法部判例研究連載企画≫ | ||||
| 解説 | 東京弁護士会知的財産権法部判例研究40 特許出願中の発明を対象とする実施許諾契約と特許請求の範囲を減縮する補正 | 堀籠 佳典 | 2011 | 1 | 64 |
| 考察 | 発明評価値を利用した特許年金管理方法 | 山田 武樹 | 2011 | 1 | 76 |
| 論考 | 職務発明における相当の対価 | 牧山 皓一 | 2011 | 1 | 81 |
| 論考 | 物の発明における発明特定事項としての使用方法 | 小林 茂 | 2011 | 1 | 92 |
| 紹介 | ミュンヘン的ロースクール日記（6） | 押鴨 涼子 | 2011 | 1 | 96 |
【ご利用いただくにあたって】
(1) 記事本文ＰＤＦファイルの掲載は、著者の承諾を戴いたもののみです。
(2)各月号の掲載開始は、パテント誌発行月から２ヵ月後の月初めとします。
(3)それぞれの記事・写真に係る著作権は著者に帰属し、パテント誌の編集著作権は、日本弁理士会に帰属します。
(4)著作権、プライバシー、名誉、肖像権その他の権利を侵すような利用を禁じます。このＰＤＦファイルに収録されたデータの全部または一部を、複製、蓄積、翻案、翻訳、出版、送信、頒布および改変する等、著者、日本弁理士会及び第三者の権利を侵害する利用は一切できません。
(5)パテント誌掲載記事は、日本弁理士会としての公式見解、統一見解を示すものではありません。
(6)掲載ＵＲＬ(アドレス)は予告無く変更することがあります。